世間好物不堅牢,看新闻看天下。
做最好的新闻

凤凰官网平台·虹野:清华北大双料学霸做游戏主播 公众有权质疑吗?

人气:2719时间:2020-01-02 17:10:41

凤凰官网平台·虹野:清华北大双料学霸做游戏主播 公众有权质疑吗?

凤凰官网平台,文/虹野

2月5日,一篇名为《她曾是省状元读完清华北大却成了游戏主播》的报道登上各大媒体首页和新闻客户端弹窗,一时间引发网友热议。主人公石悦回应称游戏媒体人和清华北大学霸这两个身份并不矛盾,“贵贱在自身,高低靠用心”。

这篇文章由于清华、北大双料学霸与游戏主播的“身份反差”引起关注是很显然的,但是公众的谩骂和质疑却是让人深思。

公众有权力质疑和谩骂个人读书和就业的事情吗?在哪个学校读书、读什么样的专业与未来选择什么职业都属于个人的私事,公众可以好奇求学专业与就业之间的反差,但是质疑和谩骂个人的职业选择确实有些反常。

那么公众究竟在质疑什么呢?

“白瞎一个清华北大名额!中国少了一个好工程师,却多出来一个‘主播’。是讽刺还是玩笑?”“做主播不需要上北大清华,最多上个传媒大学。浪费资源!”……显然网友的留言显示出公众的关注点并非是“清华、北大学霸”与“游戏主播”的身份反差,而是“教育资源的浪费”。

当涉及到教育资源的分配的问题的时候,公众的质疑似乎变得非常合理了。但是当对公共管理的质疑影响到了个人学习和职业选择这样的私事的时候,这种肆意侵犯他人选择权力的行为又让人难以接受,而且这种简单的质疑和谩骂反而容易把公共问题引入到私人领域,并无助于解决公共资源分配和使用效率的问题。

现在,大学生就业“专业对口”并不是一件容易的事情,这既受到大学专业设置的影响又受到社会需求的影响。而专业设置和社会需求往往是不一致的。当前社会所需求的专业技术人员急缺,而大学设置的专业相对于社会需求却极度过剩。在就业中,大学生跨专业求职是一件非常常见的事情。可是,为何其他大学生跨专业求职没有引起关注,而石悦却受到如此关注以及质疑?

这里有一个非常重要的原因恐怕就是清华、北大占用了太多的教育资源,在公众的心目中,花费这么多的资源培养的清华和北大的学生都应该是学以致用才不至于浪费纳税人的钱财。而“游戏主播”这个和“建筑学”专业风马牛不相及的职业更是凸显了这种教育资源的浪费。

故而,与其说公众质疑石悦本人职业的选择,还不如说公众在质疑高等教育专业设置与社会需求的严重脱节;与其说谩骂石悦不求进取自甘堕落,倒不如说是对教育资源分配不公平带来的浪费的担忧和对高等教育专业设置不合理以及对社会需求无视的“傲慢”的唾弃。

只是在公众对高等教育资源分配和专业设置的长期诉求得不到解决的情况下,情绪在私人领域爆发了而已,而“游戏主播”石悦仅仅是引爆这种情绪的一个诱因罢了,根子还在高等教育资源分配不公平身上。

虹野 中华教育改进社理事

推荐阅读:

虹野:核心素养的内涵

虹野:以岗位定职称严重冲击了职称评定的公信力

虹野:投票表决并不适合评优评先

虹野:世界观改变世界

虹野:世界观是真实世界的映像吗?

虹野:你生存于哪个世界?

新濠影汇线上娱乐场

上一篇:教你简单几步,就能做出和饭店一样味道的红烧茄子,好吃又下饭
下一篇:《太空狗之月球大冒险》明日上映 欢乐冒险锁定合家欢