世間好物不堅牢,看新闻看天下。
做最好的新闻

p5赌场红色控制台·安信策略论独角兽演化趋势:商业模式创新进入退潮期

人气:1232时间:2020-01-09 10:33:47

p5赌场红色控制台·安信策略论独角兽演化趋势:商业模式创新进入退潮期

p5赌场红色控制台,【安信策略】再看“独角兽”——科创板系列一

投资要点

2018年中国独角兽演化趋势:

2018年中国独角兽演化呈现出四大趋势:趋势一:商业模式创新进入退潮期,一部分凭借商业模式创新成长为独角兽的企业开始走下神坛;趋势二:新一代超级独角兽正在成长,独角兽企业数量从2017年末的120家增长至2018年第三季度的181家,增长幅度超过了50%;趋势三:独角兽发源城市逐步形成“4+N”格局。北、上、杭、深等城市在独角兽数数目和规模上都位居前列,受科创板提出的影响,其他省市政府也正积极关注本地的创业公司及独角兽企业,有望最终形成“4+N”的发展格局;趋势四:独角兽所在行业呈现“T型”分布。其中纵向的“|”代表在互联网领域独角兽公司数量众多且已经取得深入的发展,逐渐形成了一股突出的势力;横向的“一”表示独角兽在硬科技、文娱、教育等领域内独角兽有着比较广泛而全面的分布,并且在向更多的新兴领域源源不断地扩展。

独角兽的三类创新模式的兴衰:

独角兽的创新模式可以归为三类:新模式、新产业、新技术。商业模式创新科技壁垒低,大量公司涌入带来了商业模式的兴起,但大量资本投入没有构建起产品的核心竞争力和产业链的战略布局,导致之后产品带来的利润和公司估值支撑不起公司前期的回报,导致了商业模式创新的困境。而依托新产业和新技术的创新企业更具长久活力,新产业促进了经济蓬勃发展,新技术则为企业构建出更宽广的护城河。

未来属于工程技术和科学研究创新的硬科技型独角兽:

一方面,国家正大力支持中国企业补齐科学研究和工程技术的短板,翻越硬科技的高山;另一方面,依托硬科技作为经济发展重要动能的产业趋势正在逐步成型。在两者的共同助力下,中国的硬科技企业有望享有政策支持和产业繁荣的双重红利。以人工智能、智能制造、航空航天、信息技术为代表的工程技术创新在中国有着巨大的需求,扶持力度也越来越强。科学研究的代表性行业有新能源、生物技术、光电芯片、新材料等,当前科研投入占比低,未来成长空间值得期待。

中国明星硬科技公司大盘点:

在人工智能、智能制造、信息技术、生物技术、航空航天、新材料和生物技术方面的硬科技公司是政策支持的重要方向。我们基于硬科技的定义,参考胡润、CB Insights公布的独角兽榜单,以及各级领导调研情况,总结了中国硬科技领域代表性创新企业。

风险提示:1、科创板推出进度不及预期;2、高科技公司研发和经营风险。

正文

写在前面的话:以科创板的视角再看“独角兽”。科创板提出后,代表着中国新经济发展动能的独角兽企业们再次受到了广泛的关注。独角兽企业蓬勃发展为中国诞生新的科技龙头企业奠定了基础,同时也有利于资本市场和实体经济的共同繁荣。我们在去年3月发表的研究报告《全方位解码“独角兽”——新经济研究系列之二》中,已经对当时中国的独角兽做出了详细的解读。时隔9个月,独角兽的自身演化已经出现了新趋势,同时科创板的提出也为独角兽的未来指出了新方向。因此站在当前背景下,本文将对中国“独角兽”企业的发展进行跟进,立足于科创板所重视的硬科技,重新审视中国的独角兽企业。

1. 2018年中国独角兽演化趋势

1.1. 趋势一:商业模式创新进入退潮期

独角兽能够在短时间内快速发展壮大,往往依靠的是特有的核心技术,即硬科技,或者独具创新性的商业模式。借助硬科技建立领先优势的独角兽企业通常难以被其他竞争对手模仿,因此具有更深的护城河。而商业模式则更容易复制,在资本的大力推动下可以快速发展,形成群雄割据的行业格局,但在发展后期容易出现恶性竞争和经营困难的情况。

2018年以来,由于资金端的收紧和股权投资机构运营合规成本的提升,原有的资本加持下的商业模式创新越来越难以维持。一部分凭借商业模式创新成长为独角兽的企业开始走下神坛。以胡润研究院公布的《胡润大中华区独角兽指数》为例,自2018年起共有26家公司退出了独角兽的行列。排除上市、借壳和并购的情况后,绝大多数由于自身资质原因退出独角兽行列的公司均是基于商业模式的创新。例如从胡润排行榜中退出的一家互联网房地产中介企业,尽管在发展的早期凭借全新的模式和“烧钱”的助力在18个月内就成长为估值超10亿美元的独角兽,但却由于成本高企、用户流失、竞争对手涌入、资本枯竭等问题而匆匆陨落。这家独角兽企业的发展变迁折射了凭借模式创新可能存在的“其兴也勃焉,其亡也忽焉”的隐患。

另一个典型的遭遇困境的模式创新领域是共享经济。在共享概念提出后多个细分领域里都涌现出了大量创业公司,其中不乏成长为独角兽的企业,例如ofo小黄车和摩拜。但由于简单的商业模式创新缺乏护城河的保护,在激烈的竞争下产生了产能过剩、用户押金挪用等诸多社会问题。共享单车领域里的两大独角兽,一方在被收购后仍持续高额亏损,另一方在目前已经遭遇了用户挤兑押金,再次印证了没有硬科技支撑的模式创新难以维系。

在2018年已经上市的独角兽公司中,依赖商业模式创新的大多数未取得良好的股价表现,表明市场并不充分认可这些商业模式的未来前景。根据我们的不完全统计,在去年上市的独角兽企业中,商业模式创新类公司的股价和超额收益情况普遍不佳。反观立足于硬科技的上市独角兽宁德时代,作为动力电池行业龙头企业,上市以来取得了超过100%的涨幅和超额收益。我们认为,未来或将有更多的创业公司凭借过硬技术成长为优质的独角兽,并有望走上科创板,得到用户与市场的共同认可。

1.2. 趋势二:新一代超级独角兽正在成长

从2017年底至今,中国独角兽企业在数量上和估值上都经历了稳定的成长。独角兽企业是一个动态变化的群体,既有大独角兽的上市退出也有新生小独角兽的加入和成长。因此,独角兽数量与估值的变化反应了独角兽内部的新旧交替。根据胡润研究院的统计,独角兽企业数量从2017年末的120家增长至2018年第三季度的181家,增长幅度超过了50%,平均每3天就有一家新独角兽企业诞生。独角兽企业的总估值也在去年第一季度突破了4万亿人民币,目前已经接近5万亿。

当前独角兽数量增长趋势仍在延续,而估值增长已经略有放缓。这表明目前仍有众多新生小独角兽不断涌现,部分超级独角兽(估值超过100亿美元的独角兽)则进入了稳定的发展阶段,在不久的将来或将通过上市等途径退出独角兽行列,而未来新一代的超级独角兽则有望在现有的小独角兽中诞生。

当前独角兽的估值分布主要集中在300亿以下的区间段内,且估值100亿以内的小型独角兽的数量增长最为明显。但与此同时,估值最高的前4家独角兽的总估值占据了全部独角兽总估值的40%以上。在几家头部独角兽上市后,独角兽的总估值可能会经历短时期的下滑,然后进入下一个高速增长周期。

由于中国具有良好的互联网基础设施和广阔的消费市场,2018年以来新诞生或排名有所提升的独角兽大多集中在互联网服务、电子商务和互联网金融领域。这些行业也是孕育超级独角兽的摇篮,从中走出了蚂蚁金融和今日头条等互联网巨头。此外,诸如医疗、大数据与云计算等硬科技的代表性行业也出现了较多独角兽公司。基于目前已有的格局和科创板推进后带来的积极影响,我们认为硬科技领域在科创板的带动下也可能成为下一个超级独角兽的聚集地,与此同时从基于互联网的模式创新行业中仍有望发展出新一代超级独角兽。

1.3. 趋势三:独角兽发源城市逐步形成“4+N”格局

在我们去年3月发布的报告中就已指出,北、上、杭、深等城市在独角兽数数目和规模上都位居前列。在经过了1年的发展后,这种格局得到了进一步强化,前述四大城市不仅在独角兽的存量上占据领先地位,同时在2018年独角兽的新增总数量和新增总估值上同样位居TOP4。此外,杭州市依然以更少数量的独角兽在总估值上排名超越了上海。

受科创板提出的影响,其他省市政府也正积极关注本地的创业公司及独角兽企业,并推出了部分支持政策。其中西安市在科创板正式提出前就已推出了“打造硬科技之都”的发展目标,并于6月份发布了《西安市知识产权运营服务体系建设实施细则》,为硬科技企业的发展提供知识产权方面的保驾护航。随着科创板的推进和各地支持政策的持续出台,在“北上杭深”4座城市之外,也有望发展出一批独具特色的独角兽发源地,例如打造硬科技名片的西安市、科教资源丰富的武汉市等,最终形成“4+N”的发展格局。

1.4. 趋势四:独角兽所在行业呈现“T型”分布

中国独角兽的行业分布可以形象地用字母“T”来表示,其中纵向的“|”代表在互联网领域独角兽公司数量众多且已经取得深入的发展,逐渐形成了一股突出的势力;横向的“一”表示独角兽在硬科技、文娱、教育等领域内独角兽有着比较广泛而全面的分布,并且在向更多的新兴领域源源不断地扩展。

从纵向看,互联网行业独角兽基数最大,且数量和估值增长最快。根据胡润研究院公布的数据,2018年第三季度互联网服务行业的独角兽公司数达到了45家,互联网金融独角兽为21家,分列独角兽最多的行业前两位。互联网服务行业独角兽相对2017年新增23家,为全行业第一。

从估值角度看也可以得到类似结论,互联网服务和互联网金融行业的独角兽在最新的总估值和2018年总估值增长方面在各行业中均高居前三位。

从横向看,中国独角兽有较广的覆盖面,并且在其他新领域持续填补空白,与美国独角兽覆盖行业差距减小。根据CB Insights数据,在18年二月时,中国独角兽分布于18个行业领域,美国独角兽分布于23个行业领域。而根据18年8月的统计数据,中美独角兽分布行业数分别为22个和25个,其中中国在旅游、生物科技、建筑科技、汽车交通等领域填补了原有空白,并且与美国之间的行业覆盖广度差距进一步缩小。

2. 独角兽的三类创新模式的兴衰

独角兽的创新模式可以归为三类:新模式、新产业、新技术。

2.1. 商业模式创新类独角兽的兴起与困境

· 商业模式创新红海一片,资本退潮风光不再

商业模式的创新是指企业在一定价值链或价值网络中向客户提供产品或者服务赚取利润的方式的创新。商业模式创新的代表有以ofo为代表的“共享+”经济模式,以猪八戒为代表的“平台+”经济模式,以瑞幸咖啡为代表的“新零售”经济模式等。

他们的共同点在于,其商业模式创新让商品、服务、数据等在不同细分市场优化配置,提升效率,更贴近用户需求,使得商品的使用成本更低,获取也更加方便快捷。

这类创新的数量和规模从2015年开始来呈现爆炸式增长。以互联网产业股权投资为例,2016年互联网产业股权投资规模比2015年多了5倍,而2017年互联网股权投资数量是2016年投资数目的2倍多,而投资规模接近2016年股权投资规模的6倍。但是商业模式创新独角兽数量逐年减少,逐渐显现头部效应。

但是去年市场和监管的多种因素影响下,私募股权投资面临着从上游募资到下游投资整个链条上的资金难题:一级市场募资难,二级市场退出难。2018年,赴美IPO的公司高达89家,募资金额高达89亿美元。投资机构资金回笼的压力、宏观经济政策降杠杆的压力,让企业宁愿放低估值也要上市融资。有17家独角兽公司赴香港或者美国上市,其中有15家已经破发。商业模式创新独角兽公司因为文化差异等原因在美股、港股市场中不受追捧,而且企业在资本市场的估值和企业自身经营状况业绩不匹配,导致大量破发。二级市场退出的困难让一级市场募资更加艰难。

· 商业模式创新的特点

特点一:商业模式的创新主要集中于O2O领域。

丰富的生活场景造就了广阔的创新空间,在不同生活场景或者提供新服务、或者通过标准化、信息化提供更高质量的服务。其本质是生产关系的改变,改变原有资源配置使其更有效率。

特点二:商业模式创新前期主要靠烧钱支撑。

商业模式的创新没有类似高端科技的壁垒,这会导致每一种场景的创新都有非常多的初创公司涌入,通过“烧钱抢占市场份额”。通过烧钱支撑的运营本身没有可持续性。通过烧钱抢夺市场的结果是大量资源用于补贴客户而不是技术研发。大量的补贴使产业大幅扩张,但是没有技术研发导致产品同质化严重。烧钱没有形成商品的核心竞争力,没有构建与其他产品的壁垒也没有用于战略布局。八年前的中国互联网,第一次烧钱模式的“千团大战”,也经历过“眼球效应”和资本聚集带来的巨大增长。2010年团购浪潮来袭,1月份还只有寥寥几家团购网站,12月份已经增长到了1880家,销售量达到了20亿。经过短暂的市场抢夺站、价格保卫战以及资金链短缺后,几千家团购公司纷纷落幕或转型。在低门槛、资源同质化、无技术壁垒的团购百团大战中,从六千多家团购公司到如今的一百多家,只有去年港股上市的美团点评在团购烧钱大战中真正活下来。团购吸引的消费者本来就价格敏感,在没有团购折扣消费时的时候就容易转向其他商家进行消费,这种结果显然与商家开始参与团购希望在没有折扣时依然靠品质和用户惯性吸引客户的目的不同。艰难活下来的美团点评也没能实现匹配估值的盈利,在上市不久就跌破发行价。规模盲目扩大导致用户体验跟不上,线下管理失控。没有形成客户粘性。当资金链断裂补贴消失时,用户会被提供补贴的新企业吸引。

商业模式创新科技壁垒低,大量公司涌入带来了商业模式的兴起,但大量资本投入没有构建起产品的核心竞争力和产业链的战略布局,导致之后产品带来的利润和公司估值支撑不起公司前期的回报,导致了商业模式创新的困境。

2.2. 依托新产业和新技术的创新企业更具长久活力

· 新产业促进经济蓬勃发展

每个时代推动生产力发展的关键“硬科技”都会催生一系列新产业。第一次科技革命,英国国内产生了钢铁冶炼等现代重工业以及轻工业,改变了英国在国际格局中的地位。第二次电气化科技革命大大提高了劳动生产率,德国、美国、日本先后跻身国际强国行列。第三次科技革命把硅谷推向了全球中心,塑造了目前的世界格局。

第四次科技革命的图景正在我们面前徐徐展开:基于大数据提供商、物联网以及互联网,数据的积累使得AI可以利用这些数据并对其进行优化,进行学习预测创造。这些技术结合实体产业无疑会改进产品和服务的质量,并提升组织的绩效。4G网络的兴起就催生了一大批相关产业,如全民直播、智能手游、自媒体和O2O。未来随着第四次科技革命硬科技发展而带来的产业升级和新产业的创造无疑会带来更大的价值。

· 新技术为企业构建出更宽广的护城河

企业研发硬科技需要长时间投入积淀,形成的新技术短期内难以被复制和模仿,因而能够形成企业的护城河。在新技术领域布局,对于企业塑造核心竞争优势、利润长期增长有着重要意义。以史为鉴,亚马逊依托新技术从一家零售企业成长为世界级科技巨头的历程充分体现了发展新技术对企业成长的重要意义。

Amazon在1994成立,经过24年的发展,经历了重资产投物流、高研发投技术、盈利能力显著提升三个阶段,实现了零售商向科技公司的转型。随着网上商城业务扩大,2006年,亚马逊推出AWS服务。2007年,亚马逊设计并开始销售第一代Kindle。2012年,亚马逊宣布以7.75亿美元现金收购美国机器人制造商Kiva。

现在的亚马逊已经分成两家公司,一家是零售电子商务公司,另一家是云存储和服务公司。,如今在云计算领域,亚马逊把谷歌、微软等竞争对手甩在后面,人工智能方面同样不甘人后。由此可见,亚马逊已经不是一个简单的在线零售商,已经成为一家高科技公司。亚马逊股价随着其科技转型,在技术、物流方面形成核心竞争力而逐渐上升。

3. 未来属于工程技术和科学研究创新的硬科技型独角兽

3.1. 补短板与转动能共同利好工程和科研型企业发展

中国在4类创新领域已有建树,硬科技是短板

按照麦肯锡的分类方法,创新可以分为客户中心型、效率驱动型、工程技术型和科学研究型4类:

客户中心型指通过产品、服务和商业模式上的进步来解决消费者的问题;

效率驱动型指有助于减少成本、缩短生产时间、提高产品质量的制造业改善;

工程技术型指设计开发全新的产品(可能涉及技术吸收和整合);

科学研究型指通过基础学科研究成果商业化来开发新的产品。

在客户中心型创新方面,由于中国具有巨大的消费市场,针对产品服务和模式的创新能够快速充分地得到市场的反馈,并迅速迭代和发展,从而使中国在客户中心型创新方面取得了一定的领先优势。在效率驱动型创新方面,中国经历了数十年的工业化后具备了比较健全且庞大的工业体系,具有了一定的技术储备,且提升生产效率可以产生巨大的经济效益,因此在技术和经济利益的驱动下此方面的创新也取得了良好的成果。然而,在工程技术型和科学研究型创新方面,由于对硬科技的要求较高,而我国在此的积累仍较为薄弱,因此两者的发展还存在着一些短板。科创板的出现表明中国已经对硬科技所驱动的领域产生了高度的重视和急切的需要,未来工程技术型创新和科学研究型创新或将迎来蓬勃的发展。

硬科技短板已成为中国企业必须越过高山

通过对比中国五百强和世界五百强企业在各行业的数量比例,我们发现我国在汽车与零配件、医药生物、通讯与设备、计算机及产品等行业大企业比例明显低于国际企业。这些产业的落后不仅事关经济增长的潜力,更成为中国科技企业的“阿克琉斯之踵”。例如18年爆发的“中兴事件”令中兴遭到十年技术禁令,虽然后来被巨额罚款和保证金取代,中兴也逐渐恢复运营,但是未来十年都要在美国监管下艰难运营。类似芯片制造核心硬科技的薄弱,不仅对相关企业的运营造成重大打击,甚至还会影响国家安全,因此是中国产业必须弥补的短板,中国企业必须越过的高山。

硬科技创新成为经济发展重要动能

创新将成为未来经济发展的重要动力。在经历了几十年的经济高速发展后,受限于人口老龄化、环境污染、产能过剩等多种问题,原有的依靠劳动力、资源投入等驱动的经济发展模式难以维持:例如根据麦肯锡的测算,目前每产出1单位GDP所需的资本比1990-2010年间所需的资本多60%,这意味着资本推动的GDP增速可能从90年代的4.2%大幅下滑至2.3%,成为GDP增速回落的主要原因。

因此未来经济的发展动能必须更多依赖科技创新带来的效率提升,也即多要素生产率将成为经济增长的主要支柱。预计在2015-2025年间,以多要素生产率为代表的广义的科技创新对中国GDP增长的贡献率将会达到35%-50%,即能够贡献2%-3%的GDP增速,成为GDP增长的重要驱动力。

中国经济增长潜力面临人老龄化、债务率等问题困扰,贸易摩擦又对短期经济构成了一定压力,但我们很高兴得看到目前正处于以人工智能、物联网、生命科学、脑科学等科技变革为代表的科技转折期,我们需要抓住机遇发展和培育硬科技产业,使其成为未来经济增长的推动力。

日本在上世纪八十年代也同样经历过经济发展的转折点。日本是较短时间从中等收入国家跨越“中等收入陷阱”的典型代表,从1973年人均GDP首次突破3000美元到1983年的10333美元,日本仅用10年就从中等收入阶段成为高收入国家。在这过程中,除了社会基础福利保证制度的建立,日本政府通过“追赶型发展战略”,引进先进技术、推动产业升级。科技革命带来了生产资料的变革、劳动者素质和组织管理的变革。实现了从资本密集型到技术密集型产业的跨越。

国家支持+产业趋势,硬科技企业有望受益

针对科技创新的投入在科学研究型和工程技术型企业中最能够带来业绩上的回报,因此在国家逐步补足硬科技短板和转换经济发展动能的过程中相关行业和企业有望显著受益。例如,以专利强度衡量科技创新水平时,医药和电信等科研和工程行业中企业业绩和科技创新呈显著正相关,而在智能手机和太阳能等客户中心型和效率驱动型行业中则不明显存在这种相关性。这说明在科学研究和工程技术等硬科技行业的投入可以更为顺畅的转化为经济产出。这种正反馈关系将进一步促使企业加大研发投入。

综上所述,一方面,国家正大力支持中国企业补齐科学研究和工程技术的短板,翻越硬科技的高山;另一方面,依托硬科技作为经济发展重要动能的产业趋势正在逐步成型。在两者的共同助力下,中国的硬科技企业有望享有政策支持和产业繁荣的双重红利。

3.2. 工程技术创新:本土需求高,扶持力度强

以人工智能、智能制造、航空航天、信息技术为代表的工程技术创新在中国有着巨大的需求。特别是铁路、电力、通信等行业的国有企业作为相关领域工程技术的使用者,每年均会产生大量的采购需求。在高铁、大飞机等领域,中国凭借广阔的市场实施“市场换技术”策略,吸收国外的部分核心技术,给国内企业提供了更好的创新环境。

除了庞大的产业需求外,国家对于工程技术企业的政策支持也在持续出台。《新一代人工智能发展规划》、《物联网“十三五”规划》、《中国制造2025》、《关于促进通用航空业发展的指导意见》等政策文件实现了对于人工智能、智能制造、航空航天、信息技术这四大工程技术领域的全方位支持。在市场需求和国家政策的共同支撑下,工程技术领域有望诞生更多优秀的独角兽企业。

科创板的创立将为这些硬科技企业创造更多融资机会。例如西安首批30家企业拟在科创板上市超半数具“硬科技属性”,而且除了净盈利等指标,西安市此次还独具特色地要求意向冲板企业在申报材料中列明“发明专利数”、“研发投入占比”等指标,更加保护有硬科技但因各种原因难以获得资本有效支持的企业。体现了国家政策对于硬科技产业发展的支持。相信2019年科创板的设立将成为中国硬科技企业跨越式发展的一次契机。

3.3. 科学研究创新:目前投入占比低,未来成长空间大

科学研究的代表性行业有新能源、生物技术、光电芯片、新材料。由于科学研究存在着投入大、风险高、回报周期长等问题,通常需要国家和企业共同的长期深耕。科学研究一旦成功意味着出现了突破性的技术进展,随之而来的经济回报也十分可观。

目前从研发投入占GDP的比重看,中国的研发投入相对于美国、日本、韩国、以色列等科研创新型国家仍有较高的成长空间。在未来大量持续的科研投入下,结合中国的人才规模和制度效率上的优势,未来科学研究创新型企业的成长空间值得期待。

4. 中国明星硬科技公司大盘点

人工智能

旷视科技:旷视科技(Face++)专注于人脸识别,图像识别和深度学习技术的自主研发和商业化应用,是纯技术驱动型独角兽的典型代表。旷视的核心优势在于它是世界最大面部识别云平台。截至2016年底,旷视已为超过1.12 亿人提供了实名验证服务,并赋能超过4.38亿台终端设备实现智能化,为各行业提供的智能数据服务已超过62.57亿次,覆盖金融、安防、地产、零售和机器人等多个重要领域。

寒武纪科技:源于中科院计算所背景的寒武纪科技是全球首家大规模量产人工智能芯片的公司,2016年推出的1A芯片是全球首个商用的能深度学习的神经网络处理器芯片,已经成功应用在华为Mate10手机中,并能同时应用在终端和云端。

云从科技:专注于人脸识别的高科技公司。云从科技的核心优势在于多行业的数据、算力和人才等积累,真实解决行业需求。目前,云从科技已成为中国银行业第一大AI供应商,全国400多家银行已采用公司产品,为全国银行提供对比服务日均2.16亿次。在安防领域,公司产品已在29个省级行政区上线实战,截至2018年3月份已协助各地警方取得4376个案例战果,获得公安部高度认可;在民航领域,已有54家机场选择云从产品。

商汤科技:专注于计算机视觉和深度学习原创技术。其核心技术在于深度学习引擎和技术体系,可以短时间推动AI在相关领域的落地。作为一家2017年已经实现全面盈利的AI企业,商汤科技的营业收入连续三年保持400%的同比增长,主营合同收入同比增长10多倍,业务在娱乐、汽车、金融、零售等行业快速落地,并且在多个领域占有率位居第一。

 智能制造

优必选:专注于研究智能机器人。核心优势在于商业机器人方面的成本优势。公司未来将跟B轮投资的许多企业如腾讯、居然之家和工商银行等进行业务合作。此前优必选已经与迪士尼、曼城足球俱乐部、爸爸去哪儿等进行过跨界合作;与亚马逊一起合作推出了Lynx机器人;而优必选的产品已经在全球近500家苹果门店有售。未来优必选计划推出人形家庭服务机器人操作系统,推动智能家庭的发展。2018年8月全国人大代表专题调研组莅临优必选调研。

极智嘉:专注于互联网物流。估值约20亿。2017年6月收到A+轮祥峰资本领投,火山石资本、高榕资本跟投的1.5亿资金,7月收到华平、火山石投资的6000万美元,其机器人销售已经超过4000台。

 信息技术

华云数据:专注向企业级用户提供私有云、混合云解决方案,已成为业界唯一在私有云、混合云和公有云领域均通过可信云认证的云服务提供商。作为中国私有云厂商前三甲,华云科技先后达成很多合作关系,推出了很多联合产品解决方案。江苏省委常委,统战部部长2018年10月调研华云数据。

除以上3个领域外,在生物技术、航空航天、新材料和生物技术方面的硬科技公司也都是当前政策支持的主要方向。我们基于硬科技的定义,参考胡润、CB Insights公布的独角兽榜单,以及各级领导调研情况,总结了中国硬科技领域代表性创新企业,详见下表。(如无特殊说明,本章资料来源为各科技公司官网)

太阳城网

相关阅读

上一篇:辛德勇:秦始皇与儒学
下一篇:中国山乡巨变第一村,你们知道在哪里?